Accueil/Gestion pilotée Nalo : fonctionnement, frais et performances 2026
Gestion pilotée Nalo : fonctionnement, frais et performances 2026
Derrière l’interface épurée de Nalo se cachent 404 allocations différentes pour un même mandat de gestion pilotée. Le chiffre tient à une mécanique simple : quatre thématiques de portefeuille croisées avec 101 paliers d’exposition aux actions, de 0 % à 100 %. Pas de profils types figés, pas de boîtes prédéfinies « prudent / équilibré / dynamique ». La gestion pilotée Nalo assume une approche algorithmique sans intervention discrétionnaire, qui décline une allocation sur mesure au pourcent près à partir des réponses au questionnaire client.
Cette mécanique constitue le socle du contrat Nalo Patrimoine, assuré par Generali depuis 2017, et de son extension Nalo Flex chez Apicil depuis 2024. Au-delà de la promesse marketing, la gestion pilotée Nalo se juge sur trois variables concrètes : la structure de frais réelle, les performances par profil de risque depuis 2018, et la flexibilité du mandat face à Yomoni, Ramify ou Goodvest.
La gestion multi-projets reste l’argument différenciant principal. Plutôt qu’un profil unique pour tout le contrat, chaque objectif d’épargne reçoit sa propre allocation et son propre horizon de sécurisation. Reste à savoir si cette personnalisation justifie 1,65 % de frais annuels tout compris, dans un univers où certaines gestions pilotées concurrentes affichent 1,30 %.
Faites relire votre contrat par un conseiller en assurance vie.
- Vos coordonnées suffisent, un conseiller vous rappelle
- Un point sur vos frais, vos supports et vos objectifs
- Gratuit, sans versement ni engagement
Mise en relation avec un partenaire, signalée conformément à notre charte.
Un conseiller en assurance vie vous rappelle gratuitement
Frais, fonds en euros, transfert : faites le point sur votre contrat. Sans engagement, aucune souscription en ligne.
Comment fonctionne concrètement la gestion pilotée Nalo
La gestion pilotée Nalo combine un questionnaire de profilage approfondi, un algorithme d’allocation propriétaire et un comité d’investissement humain qui peut ajouter une couche de décision tactique. L’épargnant n’arbitre jamais lui-même. La gestion libre n’existe pas chez Nalo, qui assume sa position de robo-advisor à plein régime.
Le système multi-projets, signature du contrat
Un même contrat Nalo héberge plusieurs poches indépendantes, chacune avec son objectif, son horizon et son allocation propre. Une poche retraite à 25 ans peut être pilotée à 80 % actions pendant que la poche achat immobilier à 5 ans tourne à 40 % actions et 60 % fonds euros. Les transferts entre poches sont gratuits et neutres fiscalement, puisqu’il s’agit d’arbitrages internes au même contrat. Une seule horloge fiscale court pour l’ensemble des projets : la date d’ouverture initiale du contrat.
Cette logique change la donne par rapport au mandat de gestion classique où un profil unique s’applique à tout le contrat. Chez Nalo, mener trois projets de vie distincts dans une seule enveloppe fiscale est nativement supporté, sans ouvrir trois assurances vie séparées.
L’allocation construite par algorithme, pas par profil-type
Après une vingtaine de questions sur la situation patrimoniale, les revenus, l’horizon et la tolérance au risque, l’algorithme Nalo attribue un pourcentage d’actions au pourcent près. Pas de profil P1 à P10 comme chez Yomoni : la granularité est continue. L’approche est quantitative et passive. Aucune tentative de prédire les marchés. Aucun arbitrage tactique sur l’actualité géopolitique ou les annonces de banques centrales.
Le saviez-vous
L’univers d’investissement Nalo se limite à 29 ETF, sélectionnés après filtrage de plus de 5 000 fonds selon des critères de liquidité, de frais courants et de qualité de réplication. Aucun fonds actif maison, aucune part de gestion discrétionnaire au-delà du comité d’investissement.
La sécurisation progressive jusqu’à l’échéance
Chaque poche fait l’objet d’une sécurisation progressive automatique à mesure que l’échéance approche. Concrètement, un projet retraite à 10 ans initialement exposé à 44 % actions verra cette exposition descendre jusqu’à environ 5 % à l’échéance, par paliers calculés par l’algorithme. Le mécanisme protège les gains accumulés contre une chute de marché qui surviendrait juste avant le retrait.
L’épargnant ne déclenche aucun arbitrage manuel. Les bascules entre supports actions et fonds euros sont opérées par Nalo, en silence. Le revers de la médaille : impossible d’accélérer ou de retarder la sécurisation sans changer l’horizon déclaré du projet.
La structure de frais réelle, ligne par ligne
Le taux affiché de 1,65 % tout compris cache une décomposition en trois niveaux qu’il faut comprendre pour comparer honnêtement avec la concurrence. Nalo n’applique aucun frais d’entrée, aucun frais d’arbitrage, aucun frais de sortie. La facturation est uniquement annuelle, prélevée mensuellement sur l’encours.
Décomposition des 1,65 % annuels
La grille se répartit en 0,85 % de frais de gestion pilotée prélevés par Nalo, 0,55 % de frais annuels du contrat d’assurance vie facturés par l’assureur Generali, et environ 0,25 % de frais courants moyens portés par les ETF sélectionnés. Les frais de gestion pilotée et les frais de contrat ne s’appliquent qu’aux unités de compte. Sur la poche fonds euros, seuls les frais internes du fonds Netissima jouent. Cette particularité est honnête : beaucoup de contrats traditionnels appliquent leurs frais de gestion uniformes sur la totalité de l’encours, fonds euros compris.
Positionnement face à Linxea, Yomoni et la banque traditionnelle
Sur le segment gestion pilotée, Yomoni descend à environ 1,60 % tout compris, soit 5 points de base de moins que Nalo. Ramify se positionne autour de 1,50 %. Goodvest tourne autour de 1,55 % sur son offre ISR de base. Linxea Spirit 2 en gestion pilotée ETF affiche 1,30 % environ, mais sans la couche de personnalisation multi-projets. À l’inverse, la gestion pilotée d’une banque réseau classique grimpe entre 2,30 % et 3 % tous frais cumulés, principalement à cause des fonds actifs internes facturés 1,5 % à 2 % chacun.
Performances de la gestion pilotée Nalo depuis 2018
Nalo publie ses performances annuelles par profil et par thématique depuis le lancement. Les chiffres sont disponibles directement sur le site, fait suffisamment rare dans le secteur pour être noté. L’analyse sur 2024 et 2025 donne une lecture honnête de ce que la gestion pilotée Nalo délivre par profil de risque.
Taux nets de frais de gestion, bruts de prélèvements sociaux, relevés dans les communiqués annuels de l’assureur et les données ACPR.
Portefeuille classique : une année 2024 forte, un 2025 en retrait
Sur le portefeuille classique sans immobilier, l’année 2024 a affiché des rendements allant de 3,6 % à 21,8 % selon le profil de risque, portés par la hausse des marchés actions mondiaux. En 2025, le profil 100 % actions n’a délivré que 7 %, contre 11,1 % pour le profil P10 de Yomoni à risque équivalent. L’écart de 4 points est significatif sur les profils les plus exposés, où la performance fait le plus la différence à long terme. Sur 7 ans, la fourchette de gains cumulés du portefeuille classique court de +10,3 % à +67,3 % selon l’exposition actions retenue.
Portefeuille écoresponsable : meilleurs résultats long terme, faiblesses récentes
Le portefeuille ISR de Nalo affiche un comportement inverse. Sur 7 ans, sa fourchette de performance dépasse celle du classique avec +6,8 % à +82,5 %. À court terme en revanche, l’écoresponsable a sous-performé en 2024 (entre 2,6 % et 9,2 %) et est resté négatif en 2025 sur certains profils intermédiaires. Le secteur ISR a particulièrement souffert de la rotation sectorielle vers la tech US, sous-pondérée dans les portefeuilles verts par construction.
Attention
Les performances 2025 du profil 100 % actions de Nalo (7 %) sont en retrait sur Yomoni (11,1 %) et Ramify (5,66 % sur PER). Sur un capital de 50 000 €, 4 points de performance annuelle composent à environ 22 000 € de différentiel cumulé sur 10 ans. Le critère performance n’est pas anecdotique en gestion pilotée.
Gestion pilotée Nalo face à la concurrence directe
Trois concurrents directs occupent le segment robo-advisor ETF en France : Yomoni, Ramify et Goodvest. Chacun défend une lecture différente de la gestion pilotée passive. La comparaison ne se résume pas aux frais, mais à la combinaison frais, performance, gamme produit et personnalisation.
Nalo vs Yomoni : multi-projets contre gamme élargie
Nalo gagne sur la personnalisation. 404 allocations contre 10 profils chez Yomoni Vie, gestion multi-projets nativement intégrée contre poche unique chez Yomoni. Yomoni gagne sur la gamme produit : agrément SGP qui lui permet de proposer assurance vie, PEA, PER et CTO, contre uniquement assurance vie et PER chez Nalo. Yomoni gagne aussi sur la performance récente du profil le plus dynamique. Sur les frais, Yomoni est marginalement moins cher (1,60 % vs 1,65 %).
Nalo vs Ramify et Goodvest : positionnements de niche
Ramify intègre nativement SCPI et private equity dans l’allocation pilotée, ce que Nalo ne propose que via Nalo Flex depuis fin 2024. Performances 2024 du portefeuille Élite de Ramify : entre 4,5 % et 25,3 %, soit au-dessus de Nalo sur les profils dynamiques. Frais à 1,50 %, en dessous. Goodvest concentre son offre sur l’investissement ISR strict avec des critères d’exclusion poussés, et délivre historiquement de meilleurs résultats que la version verte de Nalo. Pour un épargnant qui veut un ISR exigeant, Goodvest passe devant.
Pour quel profil la gestion pilotée Nalo a du sens
La gestion pilotée Nalo trouve son public sur un segment précis : l’épargnant qui mène plusieurs projets de vie en parallèle, qui veut déléguer intégralement sans arbitrer lui-même, et qui dispose d’un patrimoine entre 1 000 € et 100 000 € à orienter. Au-delà, l’absence de conseil patrimonial individualisé devient une limite. En dessous, le ticket de 1 000 € à l’ouverture reste un seuil pour les très petits budgets.
+Ce qu’on aime
- Gestion multi-projets nativement intégrée, unique sur le marché
- 404 allocations contre 5 à 10 chez les concurrents directs
- Sécurisation progressive automatique par projet
- Aucun frais d’entrée, d’arbitrage ou de sortie
- Frais de mandat exclus sur la poche fonds euros
−Ce qui coince
- Performance 2025 en retrait sur le profil 100 % actions (7 % vs 11,1 % Yomoni)
- Pas de gestion libre, jamais
- Frais totaux supérieurs à Linxea Spirit 2 en gestion pilotée
- Gamme limitée à l’assurance vie et au PER
- Pas d’application mobile native, uniquement le web
Frais, rendement, fiscalité : un conseiller fait le point avec vous, gratuitement.
- Vos coordonnées suffisent, un conseiller vous rappelle
- Un point sur vos frais, vos supports et vos objectifs
- Gratuit, sans versement ni engagement
Mise en relation avec un partenaire, signalée conformément à notre charte.
La gestion pilotée Nalo coche les cases d’une délégation propre : algorithme cohérent, ETF passifs, multi-projets différenciant, fiscalité unique. Elle pèche par des performances 2025 en retrait sur les profils dynamiques face à Yomoni et Ramify, et par des frais qui restent au-dessus de Linxea Spirit 2. Solide pour qui veut mener plusieurs projets sans surveiller son allocation. Dispensable pour qui sait construire un portefeuille ETF en gestion libre.
Faites relire votre situation par un conseiller, gratuitement
Frais, fonds en euros, transfert : faites le point sur votre contrat. Sans engagement, aucune souscription en ligne.
Questions fréquentes
La gestion pilotée Nalo convient-elle à un débutant ?
Oui, dans la limite du ticket d’entrée. Le questionnaire de profilage est conçu pour guider un épargnant sans aucune connaissance des marchés. L’algorithme attribue ensuite une allocation cohérente avec l’horizon et la tolérance au risque déclarés. Aucun arbitrage à effectuer manuellement, aucune décision technique à prendre. Le ticket minimum reste de 1 000 € à l’ouverture, et de 50 € par versement libre ou programmé ensuite. Pour un primo-investisseur avec moins de 1 000 €, Mon Petit Placement (entrée à 300 €) ou Yomoni avec ses versements programmés à 100 € restent plus accessibles.
Peut-on basculer en gestion libre chez Nalo ?
Non. La gestion libre n’est pas disponible chez Nalo, sur aucun de ses contrats. Cette absence est assumée commercialement : Nalo défend que l’épargnant moyen sous-performe l’allocation algorithmique quand il pilote lui-même. Pour conserver le bénéfice de la gestion pilotée multi-projets tout en gardant une poche d’autonomie sur les supports, il faut ouvrir un second contrat en parallèle chez un courtier qui propose la gestion libre, type Linxea Spirit 2 ou Lucya Cardif.
Quelle performance moyenne de la gestion pilotée Nalo depuis 2018 ?
Sur sept ans (2018-2025), le portefeuille classique 100 % actions sans immobilier affiche un cumul de l’ordre de +67,3 %. Le portefeuille écoresponsable 100 % actions monte à +82,5 % sur la même période. Les profils intermédiaires délivrent entre +10 % et +47 % cumulés selon l’exposition actions retenue. La performance dépend très fortement du moment de versement et du profil choisi. Les meilleures années sont 2019, 2021 et 2024. Les pires sont 2020 et 2022, marquées respectivement par le Covid et le retour de l’inflation.
Quelle différence entre la gestion pilotée Nalo Patrimoine et Nalo Flex ?
Nalo Patrimoine est le contrat historique, assuré par Generali depuis 2017, qui repose exclusivement sur ETF et fonds euros Netissima. Nalo Flex est le contrat lancé fin 2024, assuré par Apicil, qui ajoute une couche d’allocation immobilière via SCPI dans la poche unités de compte. La gestion pilotée fonctionne sur le même principe algorithmique multi-projets dans les deux cas. Nalo Flex convient aux épargnants qui veulent une exposition immobilière dans leur AV. Nalo Patrimoine reste préférable pour ceux qui détiennent déjà des SCPI en direct et veulent éviter la double exposition au même actif.